පල්ලයි හි රහසිගත එල්ටීටීඊ (LTTE) කඳවුරක්ද? පාස්කු ඉරිදා සිදුවීමෙන් අපි පාඩම් ඉගෙන ගෙන තිබේද?

පාස්කු ඉරිදා පාඩම අපි ඇත්තටම ඉගෙන ගෙන තිබේද? පලෙයි/අක්කරායන්කුලම් ප්‍රදේශයේ එල්ටීටීඊයට සම්බන්ධ යැයි කියන පහසුකමක් පිළිබඳව බරපතල චෝදනාවක් එල්ල වී තිබේ. නමුත් චෝදනාව සත්‍යද යන්නට වඩා ක්ෂණික ප්‍රශ්නයක් තිබේ: මෙම චෝදනාව ප්‍රසිද්ධ කිරීමට පෙර රාජ්‍යය දැනටමත් දැන සිටියේ කුමක්ද? මන්ද දැන් මතුවෙමින් පවතින තොරතුරුවලට අනුව, මෙය 2026 අගෝස්තු 14 වන දින බලධාරීන් විසින් පළමු වරට සොයා ගන්නා ලද ස්ථානයක් නොවේ. දැනටමත් තිබුණි: පැමිණිලි → නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග → වනාන්තර එළිපෙහෙළි කිරීමේ පරීක්ෂණ → ස්ථාන මැදිහත්වීම → STF යෙදවීම → ගැටුම → අනතුරු ඇඟවීමේ වෙඩි තැබීම් → අත්අඩංගුවට ගැනීම් 9 → අධිකරණ ක්‍රියාමාර්ග. එහෙත්, මේ සියල්ලෙන් පසු, හදිසි අවශ්‍යතාවයක් ඇති වූයේ එම ස්ථානයට එල්ටීටීඊ සම්බන්ධතාවයක් තිබිය හැකි බවත් පුහුණුවක් හෝ බෝම්බ නිෂ්පාදනයක් සම්බන්ධ විය හැකි බවත් ප්‍රසිද්ධ චෝදනාවක් එල්ල වීමෙන් පසුව පමණි. ඉතින්, බලධාරීන් දැන සිටියේ කුමක්ද – සහ මෙම ප්‍රසිද්ධ නිවේදනයට පෙර ඔවුන් දැන සිටි දේ සමඟ ඔවුන් කළේ කුමක්ද?

 

පළමුව: කරුණු සහ චෝදනා වෙන් කර හඳුනා ගනිමු

දැනටමත් නිල ක්‍රියාමාර්ගවලට තුඩු දී ඇත්තේ මොනවාද?

• එම ප්‍රදේශයේ ක්‍රියාකාරකම් සම්බන්ධ පැමිණිලි;
• නීතිවිරෝධී ලෙස සිදුකළ බවට චෝදනා එල්ල වූ වනගත ක්‍රියාකාරකම් සම්බන්ධ නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග;
• වන සංරක්ෂණ නිලධාරීන්ගේ මැදිහත්වීම;
• ජූලි 24 වන දින විශේෂ කාර්ය බලකායේ (STF) මැදිහත්වීම;
• එම ස්ථානයේ ඇති වූ ගැටුම්කාරී තත්ත්වය;
• වාර්තා වූ අනතුරු ඇඟවීමේ වෙඩි තැබීම්;
• පුද්ගලයින් නව දෙනෙකු අත්අඩංගුවට ගැනීම;
• JCB යන්ත්‍රයක් අත්පත් කර ගැනීම;
• සැකකරුවන් කිලිනොච්චිය මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කිරීම.

 

තවදුරටත් සාක්ෂි මගින් තහවුරු කළ යුතු චෝදනා මොනවාද?

• එල්.ටී.ටී.ඊ. (LTTE) පුහුණු මධ්‍යස්ථානයක්;
• බෝම්බ නිෂ්පාදන මධ්‍යස්ථානයක්;
• සේවකයින් 100–150 දෙනෙකු;
• විදේශීය සම්බන්ධයක්;
• ඉහළ පෙළේ රජයේ නිලධාරීන් සමඟ ඇති සම්බන්ධතා;
• වන නිලධාරියාට සහ ඔහුගේ බිරිඳට එල්ල වූ තර්ජන;
• එළිපෙහෙළි කරන ලද ඉඩමේ නිශ්චිත ප්‍රමාණය;
• එම තට්ටු තුනේ ගොඩනැගිල්ලේ අරමුණ.
• නීතිවිරෝධී ලෙස වනාන්තර එළිපෙහෙළි කිරීම.
• නීතිවිරෝධී ඉදිකිරීම්.
• එල්.ටී.ටී.ඊ. සම්බන්ධතාවක් තිබීම ජාතික ආරක්ෂාවට අදාළ ගැටලුවකි.
• බෝම්බ නිෂ්පාදනය පිළිබඳ චෝදනාව ත්‍රස්තවාදය හා සම්බන්ධ ගැටලුවකි.

 

මේ සෑම කරුණක්ම සාක්ෂි මගින් තහවුරු කළ යුතුය.

 

චෝදනා කර ඇත්තේ කුමක්ද?

2026 අගෝස්තු 14 වන දින, ‘ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් කොමිසමේ’ (International/Intercontinental Human Rights Commission) විධායක අධ්‍යක්ෂවරයා ලෙස තමන්ව හඳුන්වා ගත් ආචාර්ය සංගීත් ජයසේකර, පල්ලෙයි/අක්කරායන්කුලම් ප්‍රදේශයේ ක්‍රියාකාරකම් සම්බන්ධයෙන් බරපතල චෝදනා කිහිපයක් ඉදිරිපත් කළේය.

මේවා හුදෙක් චෝදනා පමණි. ඒවා සම්බන්ධයෙන් විමර්ශනයක් සහ සත්‍යාපනයක් සිදු කිරීම අවශ්‍ය වේ; එනම්, ඒවා කිසිදු විමසීමකින් තොරව පිළිගැනීම හෝ ප්‍රතික්ෂේප කිරීම නොකළ යුතුය.

 

මෙහි ඇති වැදගත් කරුණ මෙයයි: තමන් සතුව තොරතුරු පවතින බව ජයසේකර පවසයි. එබැවින්, එම තොරතුරු රජයට ලබා දුන්නේද යන්නත්, එසේ ලබා දුන්නේ නම් රජය ඒ සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කළේ කෙසේද යන්නත් විමසීමට මහජනතාවට සාධාරණ අයිතියක් ඇත.

 

පාස්කු ඉරිදා සිදුවීමට අදාළව මෙන්ම, 2017 වසරේදී ද ‘සූෆි’ (Sufi) කණ්ඩායම විසින් පොලිස්පතිවරයාට සහ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවට අදාළ ලිපිගොනු සහ පැමිණිලි පවා භාර දී තිබුණි.

 

ඔහු පහත කරුණු ප්‍රකාශ කළේය:

• ආසන්න වශයෙන් අක්කර 49ක රජයේ වනාන්තර හෝ රක්ෂිත ඉඩම් ප්‍රමාණයක් එළිපෙහෙළි කර තිබීම;
• මහල් තුනක ගොඩනැගිල්ලක් ඉදිවෙමින් පැවතීම;
• මෙම ඉදිකිරීම සඳහා අදාළ රජයේ හෝ පළාත් පාලන ආයතනවල අනුමැතිය ලබාගෙන නොතිබීම;
• ආසන්න වශයෙන් පුද්ගලයින් 100ත් 150ත් අතර සංඛ්‍යාවක් එම ස්ථානයට වැඩ සඳහා පැමිණීම;
• මෙම ස්ථානය එල්.ටී.ටී.ඊ. (LTTE) පුහුණු කඳවුරක් ලෙස භාවිත කිරීමේ අරමුණින් ඉදිවන්නක් විය හැකි වීම;
• එය බෝම්බ නිෂ්පාදන මධ්‍යස්ථානයක් ලෙස භාවිත කිරීමට ඉඩ තිබීම;
• මෙම ව්‍යාපෘතියට ඉහළ පෙළේ රජයේ නිලධාරීන්ගේ සම්බන්ධයක් තිබිය හැකි බවට පැවසීම;
• ඊට විදේශීය සහායක් ලැබී ඇති බවට ඔහු සැක පළ කිරීම;

 

 

වන නිලධාරීන් නීතිමය පියවර ගෙන තිබුණි;

• සම්බන්ධ වන වන නිලධාරියාට සහ ඔහුගේ බිරිඳට මරණ තර්ජන එල්ල වී ඇති බවට චෝදනා එල්ල වී තිබුණි;
• ඔහු ජනාධිපතිවරයාට, ආරක්ෂක ලේකම්වරයාට සහ මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍යවරයාට ලිපියක් යවමින්; මේ සම්බන්ධයෙන් තමා සතුව තොරතුරු ඇති බව සඳහන් කළේය.
• හිමිකම් සාක්ෂිවලට එරෙහිව පරීක්ෂා කළ යුතු අතර ඒවා ප්‍රතික්ෂේප නොකළ යුතුය.

 

ස්ථානයේ පිහිටීම අක්කරායන්කුලම් වන රක්ෂිතයයි. අගෝස්තු 14 වන දින මහජන චෝදනාවට පෙර බලධාරීන් මෙම ගැටලුව පිළිබඳව දැන සිටියහ.

 

2026 පෙබරවාරි-ජූලි – ප්‍රදේශයේ නීති විරෝධී ක්‍රියාකාරකම්වලට එරෙහිව නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග කිහිපයක්.

• නීති විරෝධී ලෙස ලබාගත් දැව ළඟ තබා ගැනීම;
• අනවසර වනාන්තර එළිපෙහෙළි කිරීම;
• දැව ඉවත් කිරීම/නිෂ්පාදනය;
• මාර්තු මාසයේදී තවදුරටත් එළිපෙහෙළි කිරීම;
• ජූලි මාසයේදී අතිරේක එළිපෙහෙළි කිරීම.

 

නෙක්ස්ටර් ෆාම් (Nexter Farm)

මෙම ස්ථානය “නෙක්ස්ටර් ෆාම්” (Nexter Farm) යන නාමය යටතේ ක්‍රියාත්මක වූ බවත්, කෝමාරිකා වගාව ඇතුළු කෘෂිකාර්මික කටයුතු එහි ප්‍රධාන අරමුණ ලෙස දක්වා තිබූ බවත් වාර්තා වී ඇත.

මෙය නීත්‍යානුකූල කෘෂිකාර්මික ව්‍යාපෘතියක් නම්, පහත කරුණු තහවුරු කිරීමට රජයට හැකි විය යුතුය:

• නෙක්ස්ටර් ෆාම් හි හිමිකරු හෝ එය මෙහෙයවන්නා කවුරුන්ද?
• එම ඉඩමේ හිමිකරු කවුරුන්ද?
• නීත්‍යානුකූලව වෙන් කර හෝ බදු දී ඇත්තේ කුමන ඉඩමද?
• අනුමත කර තිබුණේ කුමන කෘෂිකාර්මික කටයුතුද?
• අක්කර කීයක් සඳහා අනුමැතිය ලබා දී තිබුණේද?
• වනාන්තර එළිපෙහෙළි කිරීමට අවසර ලබා දී තිබුණේද?
• ඉදිකිරීම් සඳහා අවසර ලබා දී තිබුණේද?
• එම තට්ටු තුනේ ගොඩනැගිල්ල සඳහා අනුමැතිය ලබා දී තිබුණේද?
• පාරිසරික අනුමැතිය අවශ්‍ය වූයේද සහ ඒවා ලබාගෙන තිබුණේද?
• ජලය ලබා ගැනීම හෝ සැපයීම නීත්‍යානුකූලව අනුමත කර තිබුණේද?
• විදේශීය පාර්ශ්ව හෝ විදේශීය අරමුදල් ඊට සම්බන්ධ වී තිබුණේද?

මෙය නීත්‍යානුකූල කෘෂිකාර්මික ව්‍යාපෘතියක් නම්, ඊට අදාළ ලේඛන මගින් එය තහවුරු විය යුතුය.

එය ලබා දී තිබූ අනුමැතියට අනුකූලව ක්‍රියාත්මක නොවූයේ නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවූයේ කුමක්ද යන්න රජය විසින් තහවුරු කළ යුතුය.

 

අක්කර 49ක් ද නැතහොත් අක්කර 30කට අධික ප්‍රමාණයක් ද – නිවැරදි සංඛ්‍යාව කුමක්ද?

අක්කර 49ක් පමණ නීතිවිරෝධී ලෙස එළිපෙහෙළි කර ඇති බව ජයසේකර ප්‍රකාශ කරයි.

තවත් යූ ටියුබ් (YouTube) වැඩසටහනක් මගින් ප්‍රකාශ වන්නේ අක්කර 30කට අධික ප්‍රමාණයක් නීතිවිරෝධී ලෙස එළිපෙහෙළි කර ඇති බවයි.

https://www.youtube.com/watch?v=AkuoQqGSZtw&t=57s

 

එබැවින්:

ඒවා මගින් සඳහන් කෙරෙන්නේ එකම ප්‍රදේශයක් ගැනද? එනම්, නීතිවිරෝධී ලෙස බලපෑමට ලක්ව ඇති නිශ්චිත ප්‍රදේශය කුමක්ද සහ ඒවායින් අදහස් වන්නේ එකම ප්‍රදේශයක්ද නැතහොත් වෙනස් ප්‍රදේශ දෙකක්ද?

 

එහි නිශ්චිත පිහිටීම සහ ප්‍රමාණය පහත සඳහන් දෑ මගින් තහවුරු කරගත යුතුය:

වන සංරක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ වාර්තා;

මිනින්දෝරු සැලසුම්;

චන්ද්‍රිකා ඡායාරූප;

ඉඩම් බලපත්‍ර;

අධිකරණ වාර්තා;

GPS ඛණ්ඩාංක;

ඉදිකිරීම් සඳහා වන අනුමැතියන්.

 

 

ජූලි 24 මෙහෙයුම

වන නිලධාරීන් සහ විශේෂ කාර්ය බලකා නිලධාරීන් එම ස්ථානයට ගොස් ක්‍රියාකාරකම් නතර කරන ලෙස නියෝග කළ බව වාර්තා වේ.

ගැටුමක් වර්ධනය වූ බව වාර්තා වේ.

විශේෂ කාර්ය බලකාය මැදිහත් විය.

 

අනතුරු ඇඟවීමේ වෙඩි තැබීම් අහසට එල්ල වූ බව වාර්තා වේ.

පුද්ගලයින් නව දෙනෙකු අත්අඩංගුවට ගන්නා ලදී.

 

පසුව සැකකරුවන් කිලිනොච්චි මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන ලදී.

ඔවුන් රක්ෂිත බන්ධනාගාර ගත කර පසුව ඇප මත නිදහස් කරන ලදී.

ඊළඟ අධිකරණ දිනය වැඩසටහනේ 2026 අගෝස්තු 18 ලෙස දක්වා තිබුණි.

 

පළමු ප්‍රධාන ප්‍රශ්නය

බලධාරීන් විසින් මීට පෙර:

• පැමිණිලි ලැබී තිබුණේ නම්,
• නඩු පවරා තිබුණේ නම්,
• නීතිවිරෝධී ලෙස ඉඩම් එළිපෙහෙළි කිරීම පිළිබඳව විමර්ශනය කර තිබුණේ නම්,
• අදාළ ස්ථානයට ගොස් තිබුණේ නම්,
• විශේෂ කාර්ය බලකාය (STF) යොදවා තිබුණේ නම්,
• ප්‍රතිරෝධයකට මුහුණ දී තිබුණේ නම්,
• පුද්ගලයින් නව දෙනෙකු අත්අඩංගුවට ගෙන තිබුණේ නම්,
• JCB යන්ත්‍රයක් අත්පත් කරගෙන තිබුණේ නම්,
• සහ සැකකරුවන් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කර තිබුණේ නම්,

එසේනම්, 14 වන දිනට පෙර මෙම ස්ථානය පිළිබඳව බලධාරීන් දැන සිටියේ කුමක්ද?

තවද:

ඔවුන්ගේ නිගමන මොනවාද?

 

මෙම වෙබ් අඩවිය ඇත්තටම භාවිතා කරන්නේ කුමක් සඳහාද?

ජයසේකර චෝදනා කරයි – විය හැකි එල්ටීටීඊ පුහුණු පහසුකමක් / බෝම්බ නිෂ්පාදන පහසුකමක්.

තවත් අනුවාදයක් එය කෘෂිකාර්මික ව්‍යාපෘතියක් බව කියා සිටියත්.

එය වලංගු ව්‍යාපෘතියක් නම්, විශේෂයෙන් විදේශීය පාර්ශවයක් සම්බන්ධ නම්, නිසි නීතිමය රාමු සහ අනුමැතීන් අදාළ නොකළේ ඇයි?

එපමණක් නොව, කෘෂිකාර්මික ව්‍යාපෘතියක් සඳහා ජල අනුමැතිය සහ සැපයුම නීත්‍යානුකූලව ලබා ගත්තේද?

 

වඩාත් වැදගත් දෙය නම්, කලින් විමර්ශනයේදී අනාවරණය නොවූ එල්ටීටීඊ චෝදනාව සඳහා ඇති සාක්ෂි මොනවාද?

 

විමර්ශකයින්ට නොතිබූ නමුත් ජයසේකර සතුව ඇති තොරතුරු මොනවාද?

එල්ටීටීඊ (LTTE) සම්බන්ධතාවක් පිළිබඳ තොරතුරු හෝ සාක්ෂි තමා සතුව ඇති බව ආචාර්ය ජයසේකර පවසන්නේ නම්:

එම සාක්ෂි හරියටම මොනවාද?

ඒවාට පහත දෑ ඇතුළත්ද?

ඡායාරූප?

• ලේඛන?
• නම්?
• සන්නිවේදන තොරතුරු?
• මූල්‍ය වාර්තා?
• ඇසින් දුටු සාක්ෂි?
• බුද්ධි තොරතුරු?
• පුද්ගලයින් පිළිබඳ තොරතුරු?
• ගොඩනැගිල්ල පිළිබඳ තොරතුරු?
• එහි සිටි බව කියන සේවකයින් 100-150 දෙනා පිළිබඳ තොරතුරු?
• පුපුරණ ද්‍රව්‍ය පිළිබඳ තොරතුරු?
• පුහුණුව පිළිබඳ තොරතුරු?

තවද:

අගෝස්තු 14 වැනිදා පැවති මාධ්‍ය හමුවට පෙර මෙම තොරතුරු බලධාරීන් වෙත ලබා දී තිබුණේද?

ඔහු ජනාධිපතිවරයා, ආරක්ෂක ලේකම් සහ මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍යවරයා වෙත ලිපි යැවූයේ නම්:

• එම ලිපි ලැබුණේ කවදාද?
• ඒවා පොලිසිය වෙත යොමු කළේද?
• ඒවා ත්‍රස්ත විමර්ශන කොට්ඨාසය (TID) වෙත යොමු කළේද?
• ඒවා අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව (CID) වෙත යොමු කළේද?
• ඒවා රාජ්‍ය බුද්ධි සේවාව (SIS) හෝ ආරක්ෂක බුද්ධි අංශය වෙත යොමු කළේද?
• ඉන්පසු ලැබුණු උපදෙස් මොනවාද?

 

මෙම කාරණය, යැවුවද කිසිදු බලධාරියෙකු විසින් නිසි පියවර නොගත් පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරයට පෙර නිකුත් වූ චක්‍රලේඛවලට සමාන තත්වයක් නොවිය යුතුය.

 

CID සහ TID දැන් ඊට සම්බන්ධ වී ඇත්තේ ඇයි?

ප්‍රකාශයක් ලබා දීම සඳහා ආත්‍රස්ත විමර්ශන අංශය (TID) විසින් වෛද්‍ය ජයසේකරව කැඳවා ඇති බව පැවසේ.

TID ආයතනය විමර්ශනය කරන්නේ LTTE සම්බන්ධතාවක් ඇතැයි කියන කාරණයද, එම තොරතුරේ මූලාශ්‍රයද, එසේත් නැතිනම් හුදෙක් ජයසේකරගේ ප්‍රකාශය සටහන් කර ගැනීම පමණක්ද?

මෙහිදී CID ආයතනය ඉටු කරන කාර්යභාරය කුමක්ද?

මේ අතර ඇති වෙනස දැන ගැනීමට මහජනතාවට අයිතියක් ඇත.

 

 

ජූලි මාසයේ සිදු වූ STF මෙහෙයුම පිළිබඳව පැහැදිලි කිරීමක් අවශ්‍ය වේ

STF (විශේෂ කාර්ය බලකාය) වෙත:

STF කැඳවනු ලැබුවේ ඇයි?

ඒ වෙත ලැබුණු තොරතුරු මොනවාද?

STF මැදිහත්වීමක් ඉල්ලා සිටියේ කවුරුන්ද?

STF නිලධාරීන් නිරීක්ෂණය කළේ මොනවාද?

මෙම ගැටුම ඇති වූයේ ඇයි?

අවවාදාත්මක වෙඩි තැබීම් සිදු කළේ ඇයි?

ආයුධ හමු වූවාද?

පුපුරණ ද්‍රව්‍ය හමු වූවාද?

බෝම්බ නිෂ්පාදනයට යොදාගන්නා ද්‍රව්‍ය හමු වූවාද?

සැක කටයුතු ලේඛන හමු වූවාද?

සන්නිවේදන උපකරණ අත්අඩංගුවට ගත්තාද?

අත්අඩංගුවට ගත් ද්‍රව්‍යවලට සිදු වූයේ කුමක්ද?

බුද්ධි තොරතුරු වාර්තාවක් සකස් කළාද?

එම වාර්තාව TID (ත්‍රස්ත විමර්ශන කොට්ඨාසය) වෙත යැව්වාද?

එය CID (අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව) වෙත යැව්වාද?

එය SIS (රාජ්‍ය බුද්ධි සේවාව) වෙත යැව්වාද?

එය ආරක්ෂක බුද්ධි අංශය වෙත යැව්වාද?

තවද, තීරණාත්මක ප්‍රශ්නය මෙයයි:

ජාතික ආරක්ෂාව සම්බන්ධ විමර්ශනයක් අවශ්‍ය වන කිසිදු කරුණක් මෙම STF මෙහෙයුම මගින් අනාවරණය වූවාද?

 

අත්අඩංගුවට ගත් නව දෙනා ගැන කුමක් කිව හැකිද?

මහජනතාව දැනගත යුතුයි:

මෙම නව දෙනා අත්අඩංගුවට ගත්තේ ඇයි?

ඔවුන් කවුද – ඔවුන් අතර විදේශිකයන් සිටියාද?

චෝදනා එල්ල වූ වැරදි මොනවාද?

අත්අඩංගුවට ගැනීමට සහාය වූ සාක්ෂි මොනවාද?

වෙබ් අඩවියේ අරමුණ පිළිබඳව ඔවුන්ගෙන් ප්‍රශ්න කළේද?

ඔවුන්ගේ අනන්‍යතා සත්‍යාපනය කළේද?

ඔවුන්ගේ පසුබිම් පරීක්ෂා කළේද?

ඔවුන්ගේ දුරකථන/උපාංග පරීක්ෂා කළේද?

ඔවුන්ගේ මූල්‍ය සම්බන්ධතා පරීක්ෂා කළේද?

පැරණි එල්ටීටීඊ ජාල සමඟ කිසියම් සම්බන්ධතාවයක් හඳුනාගෙන තිබේද?

අන්තවාදී සංවිධාන සමඟ කිසියම් සම්බන්ධතාවයක් හඳුනාගෙන තිබේද?

ඔවුන් TID විසින් පරීක්ෂාවට ලක් කරන ලදීද?

බුද්ධි අංශ විසින් පරීක්ෂාවට ලක් කරන ලදීද?

 

වන නිලධාරී ප්‍රශ්නය

ජයසේකර තවත් බරපතල කරුණක් මතු කර ඇත:

නීතිමය පියවර ගත් වන නිලධාරීයාට එරෙහිව මරණ තර්ජන එල්ල වී ඇති බවට චෝදනා.

පොලිසියට මරණ තර්ජනයක් වාර්තා කළාද?

කවදාද?

පරීක්ෂණයක් ආරම්භ කළාද?

තර්ජනයේ මූලාශ්‍රය ලෙස හඳුනාගෙන ඇත්තේ කවුරුන්ද?

වන නිලධාරී නිලධාරියාට හෝ ඔහුගේ බිරිඳට ආරක්ෂාව ලබා දී තිබේද?

තර්ජනය ඉඩම් ආරවුලට පමණක් සම්බන්ධ වී තිබේද, නැතහොත් සංවිධානාත්මක බිය ගැන්වීමේ මෙහෙයුමක් පිළිබඳ සාක්ෂි තිබේද?

රාජ්‍ය රාජකාරි ඉටු කරන අතරතුර වන නිලධාරීයෙකුට එවැනි බිය ගැන්වීමකට මුහුණ දීමට හැකි වූයේ මන්ද?

 

රාජ්‍ය නිලධාරියෙකුට තම නිල රාජකාරිය ඉටු කරන අතරතුර තර්ජනයක් එල්ල වූයේ නම්, රාජ්‍යය ලබා දුන් ආරක්ෂාව සහ විමර්ශන ප්‍රතිචාරය කුමක්ද? පාස්කු ඉරිදා ඔහුට තවත් තස්ලීම් කෙනෙකු විය නොහැක!

 

පාස්කු ඉරිදා සම්බන්ධතාවය

පාස්කු ඉරිදාට පෙර, ශ්‍රී ලංකාවේ පහත සඳහන් තොරතුරු රාශියක් තිබුණි:

සහරාන් හෂීම්;

NTJ;

අන්තවාදී ක්‍රියාකාරකම්;

අවි;

පුපුරණ ද්‍රව්‍ය;

රැඩිකල්කරණය;

බුද්ධි අනතුරු ඇඟවීම්;

විමර්ශන;

අත්අඩංගු ගැනීම්;

විදේශ බුද්ධි අංශ;

CID විසින් කිලෝග්‍රෑම් 100 ක පුපුරණ ද්‍රව්‍ය සොයා ගැනීම පවා

සහ අනෙකුත් අනතුරු ඇඟවීමේ දර්ශක.

 

ඛේදවාචකය වූයේ තොරතුරු නොතිබීම පමණක් නොවේ.

විවිධ පුද්ගලයින් සහ ආයතන සතුව තිබූ තොරතුරු ඵලදායී වැළැක්වීමේ ක්‍රියාමාර්ගයක් බවට පත් කිරීමට අපොහොසත් වූවාද?

එම නඩුව නැවත කළ නොහැක.

එල්ටීටීඊය මතු වූ ආකාරය සහ එම භීෂණය වසර 30 ක් පැවතුන ආකාරය සහ නිර්භීත පිරිමින් සහ කාන්තාවන් කැපකිරීම් සිදු කළ ආකාරය අපි දනිමු.

 

පල්ලයි ප්‍රශ්නය දැන් රාජ්‍යයට ඉදිරිපත් කරයිඅද, අපට වෙනස් තොරතුරු සමූහයක් තිබේ:

වනාන්තර පැමිණිලි

↓

බහු නඩු

↓

නීති විරෝධී එළිපෙහෙළි කිරීම

↓

ඉදිකිරීම්

↓

STF මැදිහත්වීම

↓

ගැටුම

↓

අනතුරු ඇඟවීමේ වෙඩි

↓

අත්අඩංගුවට ගැනීම් නවයක්

↓

අධිකරණ ක්‍රියාමාර්ග

↓

LTTE සම්බන්ධතාවය පිළිබඳ ප්‍රසිද්ධ චෝදනාව

↓

TID වැඩිදුර තොරතුරු සොයයි

 

මෙම සියලු කොටස් සම්බන්ධ කර පියවර ගැනීම සඳහා වගකිව යුත්තේ කවුද?

 

මෙය පාස්කු ඉරිදා අසාර්ථකත්වය හෙළි කළ එකම තොරතුරු-ක්‍රියාමාර්ග පරීක්ෂණයයි

 

අතීත අත්දැකීම්වලින් පාඩම් ඉගෙන ගෙන, නිසි ලෙස ක්‍රියාත්මක වන යාන්ත්‍රණයක් ශ්‍රී ලංකාව සතුව ඇති බව තහවුරු කළ යුතුව ඇත:

තොරතුරු

එය ලැබුණේ කාටද?

↓

සටහන් කිරීම

එය නිල වශයෙන් සටහන් කෙරුණාද?

↓

සත්‍යාපනය

එය ස්වාධීනව පරීක්ෂා කෙරුණාද?

↓

හරස් පරීක්ෂාව

පවතින බුද්ධි තොරතුරු සමඟ එය සැසඳී බැලුණාද?

↓

තොරතුරු හුවමාරුව

දැනුම් දුන්නේ සහ ක්‍රියාමාර්ග සම්බන්ධීකරණය කළේ කුමන ආයතනවලටද?

↓

අවදානම් තක්සේරුව

ආරක්ෂක තක්සේරුවක් සිදු කෙරුණාද?

↓

ක්‍රියාමාර්ග

කුමන ක්‍රියාමාර්ගයක් ගැනීමට නියෝග කෙරුණාද?

↓

පසු විපරම

එම ක්‍රියාමාර්ගය සම්පූර්ණ වූ බව තහවුරු කළේ කවුරුන්ද?

↓

සමාලෝචනය

තර්ජනය සැබවින්ම ඉවත් වී ඇත්දැයි පරීක්ෂා කළේ කවුරුන්ද?

 

ප්‍රශ්නය වන්නේ ශ්‍රී ලංකාව සතුව ප්‍රමාණවත් ආයතන සංඛ්‍යාවක් තිබේද යන්න නොවේ.

ප්‍රශ්නය වන්නේ, යම් විභව තර්ජනයක් මතු වූ විට එම ආයතන එකිනෙක සම්බන්ධිත ආරක්ෂක පද්ධතියක් ලෙස ක්‍රියා කරන්නේද යන්නයි.

 

පාස්කු ඉරිදා විමර්ශනවලදී හඳුනාගත් විමර්ශන සහ අන්තර්-ඒජන්සි අසාර්ථකත්වයන් නිවැරදි කර තිබේද?

CID වෙත:

ත්‍රස්තවාදයට සම්බන්ධ ඉඟි දැන් උත්සන්න වන්නේ කෙසේද?

CID බුද්ධි අංශ සමඟ නඩු හරස් යොමු කරන්නේ කෙසේද?

SIS/DMI සහ අනෙකුත් බුද්ධි අංශවලින් CID තොරතුරු ලබා ගන්නේ කෙසේද?

අසම්පූර්ණ පරීක්ෂණ සමාලෝචනය කරන්නේ කෙසේද?

විමර්ශන ඉඟියක් අනුගමනය නොකළ විට වගකිව යුත්තේ කවුද?

පවතින ත්‍රස්තවාදී විමර්ශනවලට සැක සහිත සොයාගැනීම් සම්බන්ධ වන්නේ කෙසේද?

හරස්-ඒජන්සි බුද්ධි සහසම්බන්ධය සඳහා අනිවාර්ය යාන්ත්‍රණයක් තිබේද?

නීතිපතිවරයා ඉටු කරන කාර්යභාරය කුමක්ද සහ ලබා දී ඇති ලිපිගොනු නොසලකා හරිනු නොලැබුවහොත් සහ කවදාද සහ කවුද අධීක්ෂණය කරන්නේ.

 

වනාතවිල්ලුව ප්‍රශ්නය

පාස්කු ඉරිදාට පෙර, වනාතවිල්ලුවේදී සැලකිය යුතු පුපුරණ ද්‍රව්‍ය ප්‍රමාණයක් සොයා ගැනීම සහ මරාගෙන මැරෙන බෝම්බකරුවන් ලෙස පුහුණුව ලැබූ බවට පිළිගත් සැකකරුවන් අත්අඩංගුවට ගැනීම පහත සඳහන් ප්‍රශ්න මතු කළ යුතුව තිබුණි:

• ජාතික හදිසි අනතුරු ඇඟවීමකින් පසු සම්බන්ධ වූ සහ ඔවුන් අත්අඩංගුවට ගැනීමට හේතු වූ වෙනත් අය කවුරුන්ද.

 

වනාතවිල්ලුවෙන් ජනනය කරන ලද බුද්ධි තොරතුරු සමඟ CID කළේ කුමක්ද?

සහරාන් සහ NTJ පිළිබඳව දැනටමත් රඳවාගෙන ඇති තොරතුරු සමඟ එය හරස් යොමු කිරීමක් ද?

 

අද පලෙයිහි සැක සහිත ක්‍රියාකාරකමක් අනාවරණය වුවහොත්, පවතින සියලුම ජාතික ආරක්ෂක බුද්ධි අංශවලට එරෙහිව තොරතුරු පරීක්ෂා කරන බව සහතික කිරීමට දැන් අනිවාර්ය යාන්ත්‍රණයක් තිබේද?

 

 

පල්ලයි සිදුවීමට අදාළව ඇති විය හැකි ප්‍රතිඵල හතර:

එල්.ටී.ටී.ඊ. (LTTE) සංවිධානයට එල්ල වී ඇති චෝදනාව සනාථ වුවහොත්:

ආරක්ෂක යාන්ත්‍රණයට හසු නොවී මෙවැනි මෙහෙයුමක් වර්ධනය වූයේ කෙසේද?

එම චෝදනාව අර්ධ වශයෙන් හෝ සත්‍ය නම්:

මඟ හැරුණු අනතුරු ඇඟවීමේ සංඥා මොනවාද සහ ඒවා මඟ හැරුණේ කුමන ආයතනය අතින්ද?

 

එම චෝදනාව අසත්‍ය නම්:

මෙවැනි බරපතල චෝදනාවක් එල්ල කළේ මන්ද, ඊට සහාය වූ සාක්ෂි මොනවාද සහ අසත්‍ය තොරතුරු හිතාමතාම ප්‍රචාරය කළේද?

 

සාක්ෂිවලින් නිශ්චිත නිගමනයකට එළඹිය නොහැකි තත්ත්වයක් පවතී නම්:

විමර්ශනය සම්පූර්ණ කිරීම සහ කරුණු තහවුරු කිරීම සම්බන්ධයෙන් වගකිව යුත්තේ කවුරුන්ද?

ඕනෑම අවස්ථාවකදී, ඒ පිළිබඳ වගකීම දැරීමේ බැඳීමක් රාජ්‍යය සතු වේ.

 

ජනාධිපතිවරයා පිළිතුරු දිය යුතුය

ජනාධිපතිවරයා, ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය, පොලිසිය, CID, TID, STF සහ බුද්ධි අංශ බලධාරීන් එක් ප්‍රධාන ප්‍රශ්නයකට පිළිතුරු දිය යුතුය:

 

පාස්කු ඉරිදාට පසු, හරියටම වෙනස් වූයේ කුමක්ද?

බුද්ධි හුවමාරුව?

විමර්ශනය?

අන්තර් ආයතන සම්බන්ධීකරණය?

තර්ජන තක්සේරුව?

පසු විපරම?

වගවීම?

අනතුරු ඇඟවීම් වැඩි කිරීම?

බලයට පත්වන සෑම රජයක්ම නොපෙනෙන “මහා මොළකරුවන්” සොයමින් පරීක්ෂණ නැවත ආරම්භ කළ යුතු තවත් ක්‍රමයක් ශ්‍රී ලංකාවට දැරිය නොහැකි බැවිනි:

එක් ආයතනයකට එක් තොරතුරක් ඇත,

තවත් ආයතනයකට තවත් තොරතුරක් ඇත,

තෙවන ආයතනයකට තවත් තොරතුරක් ඇත,

නමුත් හානිය සිදු වන තුරු කිසිවෙකු ඔවුන් සම්බන්ධ නොකරයි.

 

පල්ලෙයි පරීක්ෂණය

මෙම චෝදනා සම්බන්ධයෙන් පහත ක්‍රියාමාර්ග ගත යුතු බවට අපි අවධාරණය කරමු:

විමර්ශනය කිරීම.

සත්‍යාපනය කිරීම.

වෙනත් තොරතුරු සමඟ සම්බන්ධ කිරීම.

එසේම පහත කරුණු තහවුරු කර ගැනීම:

දැන සිටියේ කුමක්ද?

ඒ බව දැනගත්තේ කවදාද?

ඒ ගැන දැන සිටියේ කවුරුන්ද?

විමර්ශනය කළේ කවුරුන්ද?

ඔවුන් සොයාගත්තේ මොනවාද?

බැහැර කළ සාක්ෂි මොනවාද?

තවදුරටත් ඉතිරිව ඇති සාක්ෂි මොනවාද?

දැන් ඒ සඳහා වගකිවයුතු ආයතනය කුමක්ද?

 

ශ්‍රී ලංකාව නැවත අසන්නට සිදු නොවිය යුතු ප්‍රශ්නයපාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරය මගින්, අනතුරු ඇඟවීමේ සංඥා නොසලකා හැරීමේ සහ තොරතුරු සම්බන්ධීකරණය කර නොගැනීමේ විනාශකාරී ප්‍රතිඵල ශ්‍රී ලංකාවට කියා දුන්නේය.

එබැවින්, එම පාඩම සැබවින්ම ඉගෙනගෙන තිබේද යන්න පරීක්ෂා කර බැලීමේ අවස්ථාවක් බවට ‘පල්ලෙයි’ (Pallai) සිදුවීම පත් විය යුතුය.

තොරතුරු රැස් කිරීම පමණක් සිදු කරන ආයතන තවදුරටත් ශ්‍රී ලංකාවට අවශ්‍ය නොවේ.

ශ්‍රී ලංකාවට අවශ්‍ය වන්නේ තොරතුරු එකිනෙක සම්බන්ධ කරන, ඒවා විමර්ශනය කරන, තහවුරු වූ තර්ජන හමුවේ ක්‍රියාමාර්ග ගන්නා සහ අනතුරු ඇඟවීමක් නොසලකා හැරීමකදී ඊට වගකිවයුත්තන්ව වගවීමකට ලක් කරන පද්ධතියකි.

 

පාස්කු ඉරිදාට පෙර අසාර්ථක වූ පද්ධතිය අපි නිවැරදි කර ඇත්තේද? නැතහොත් අප එය නිවැරදි කර නොමැති බව ඔප්පු කරන ඊළඟ අනතුරු ඇඟවීම එනතුරු අපි තවමත් බලා සිටින්නේද?

 

ජනාධිපතිවරයාගේ සිට පහළට සිටින සියලු දෙනාගේම නොසැලකිලිමත්කම හේතුවෙන් මරණීය දණ්ඩනයට ලක්වන ජාතියක් ලෙස ශ්‍රී ලංකාව ප්‍රසිද්ධියට පත් නොවිය යුතුය!

සාමාන්‍ය සිවිල් ක්‍රියාකාරකම් සහ සැබෑ ආරක්ෂක තර්ජනයක් අතර වෙනස හඳුනාගත හැකි පද්ධතියක් අපි ගොඩනගා ඇත්තේද?

 

වන නිලධාරියෙකු, ගම්වැසියෙකු, පොලිසිය, STF, CID, TID, SIS හෝ ආරක්ෂක බුද්ධි අංශ වෙතින් ලැබෙන තොරතුරු එකිනෙක සම්බන්ධ කළ හැකිද?

 

සැක කටයුතු ක්‍රියාකාරකමක් ජාතික ආරක්ෂක අර්බුදයක් බවට පත්වීමට පෙර එය විමර්ශනය කළ හැකිද?

 

එසේම, හමුදා සාමාජිකයින්, නිරීක්ෂණ කැමරා, බුද්ධි තොරතුරු ආවරණය හෝ ආරක්ෂක යටිතල පහසුකම් අඩු කිරීමේ තීරණ ගනු ලබන්නේ හුදෙක් දේශපාලන හෝ බාහිර බලපෑම් මත නොව, ස්වාධීනව තක්සේරු කරන ලද තර්ජන මට්ටම් මත පදනම්ව බව රජයට ඔප්පු කළ හැකිද?

 

මන්ද, රාජ්‍යයේ පරම යුතුකම වන්නේ ජාත්‍යන්තර සංවිධානයක් හෝ දේශීය දේශපාලන පාර්ශ්වයක් සතුටු කිරීම නොවන බැවිනි.

 

රාජ්‍යයේ ප්‍රධානතම යුතුකම වන්නේ තම පුරවැසියන්ගේ ජීවිත, ආරක්ෂාව සහ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීමයි.

හමුදා කඳවුරු සහ හමුදා සාමාජිකයින් අඩු කරන විට මෙන්ම, ත්‍රස්ත ක්‍රියාකාරකම්වලට මඟ පෑදිය හැකි නීතිවිරෝධී ක්‍රියා තවත් ජාතික ව්‍යසනයක් ඇති කළ හැකි අවස්ථාවකදී, රාජ්‍ය යාන්ත්‍රණයට එම කාර්යය ඉටු කිරීමට සැබවින්ම හැකියාව තිබේද යන්න පරීක්ෂා කිරීමට ‘පල්ලෙයි’ සිදුවීම යොදා ගත යුතුය.

 

 

 

Shenali D Waduge